Sorry, this entry is only available in Русский. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
Введение
Формирование объективных предпосылок военно-экономической теории особенно быстро началось в XIX веке. Это было время великих открытий во всех сферах человеческой деятельности, в том числе в экономике и военном деле.
В начале XIX в. развивающиеся капиталистические отношения высвободили колоссальные возможности – новый общественный строй создал более могучие производительные силы, чем те, что были накоплены за всю предшествующую историю. Крупные индустриальные хозяйства, тесно взаимосвязанные, стянули в единое целое всю экономику в её национальных границах, стремясь к выходу на международную арену. Этому стремлению капитала отвечает утвердившаяся политика мирового господства и захватнических войн, количество и масштабы которых на базе роста и концентрации экономической мощи многократно возросли, превратив в театр военных действий практически всю Европу. На основе качественных изменений в экономике и политике коренным образом меняется и военная мощь: армии становятся массовыми, их вооружение преобразуется с помощью машинной техники, изменяются способы ведения войн и их экономического обеспечения.
В период 1789–1914 гг. развитие военного дела проходило на фоне технологической, научной и промышленной революции, которая открыла новую эру в истории человечества, эру технологического прогресса и веры в будущее, пустившая свои корни в эпоху Просвещения. Великая французская, или буржуазная, революция была прямым следствием промышленной революции, набравшей обороты к концу XVIII века. Промышленная революция совпала не просто с началом массового применения машин, но и с изменением всей структуры общества. Она сопровождалась резким повышением производительности труда, быстрой урбанизацией, началом быстрого экономического роста (до этого экономический рост, как правило, был заметен лишь в масштабах столетий) и увеличением жизненного уровня населения. Изменялись производственные процессы, качество и количество продукции, а также требования к входным ресурсам для этих процессов.
Это привело к изменению повседневного уклада жизни, возникновению среднего класса, что послужило причиной напряжения в сословном обществе. Истинная угроза старым порядкам заключалась в том, что критическая масса капитала начала концентрироваться в руках буржуазии, которую старая знать не желала принять в свои ряды, не только не могла остановить её восхождение, но и своевременно распознать источник угрозы своей власти.
Усилившиеся угнетения неграмотных эксплуатируемых крестьян, которые не понимали причин притеснения, растущие массы безработных и нищих жителей городов в сочетании с падением власти французского короля и смелостью некоторых групп дворян и богатых горожан, вдохновленных успехом политического эксперимента в Новом Свете (основание Соединенных Штатов Америки и принятие демократической конституции), создали правильный «коктейль», позволивший свергнуть абсолютизм и установить совершенно новый тип государственности – промышленно-научной республики.
Нация с оружием
Во второй половине XVIII в. наблюдался значительный рост населения и расширение городов, особенно в Западной Европе, благодаря снижению уровня инфекционных заболеваний, что, по мнению У. МакНила, также было одним из доминирующих факторов, влиявших на устойчивость старых режимов, например во Франции. Французский рецепт для снижения напряжённости в обществе, связанной с быстрой урбанизацией, заключался в интеграции в большем масштабе мужчин в вооружённые силы, что способствовало проникновению простых людей в значимые государственные институты, такие как армия. В унтер-офицерский корпус попадали люди, симпатизирующие революционным идеям, и отсутствие возможности продвигаться на офицерские должности из-за неблагородного происхождения форсировало чувство несправедливости, основанное на неравенстве прав между слоями общества – сословной знатью и простолюдинами.
Благодаря использованию письменных приказов среди унтер-офицеров распространилась грамотность, а следовательно, и их способность усваивать и обмениваться информацией об антимонархическом движении. Этот эффект был драматически продемонстрирован, когда военный гарнизон Парижа присоединился к революционерам 14 июля 1789 г. при штурме Бастилии. Кроме того, рекруты были размещены в городах и ежедневно контактировали с горожанами.
Французская армия начала располагать всё большим числом рекрутов из городского населения, которое приобретало военный опыт – например, в боях в поддержку американской революции (1778–1783), где многие были подвержены политическим идеям американских революционеров. Срок военной службы сокращался с почти пожизненного срока в профессиональной армии до 6–8 лет. Краткосрочная военная служба создавала во французском обществе категорию ветеранов, знающих военное дело, которые возвращались в города, распространяя политические и патриотические идеи. Этот процесс радикализировал общественную атмосферу французских городов.
Армии старого режима были закрытыми институтами. Более широкое участие населения в военной службе в регулярной армии и старый принцип этнической однородности полков в сочетании с растущей грамотностью и политизацией населения способствовали возникновению вопросов о национальной независимости, гражданском равенстве и свободе в гражданской жизни, включая развитие предпринимательства, имущественных прав, рост путешествий, свободу слова и доступ к образованию. Из этих идей возникли требования реформировать государство.
Военный теоретик и генерал Карл фон Клаузевиц отмечал, что всеобщая воинская повинность как феномен окончательно ввела человечество в эпоху абсолютных войн, так как целью войны в таких условиях является сломить решимость другой нации продолжать борьбу. Создание национальной армии также потребовало мобилизации экономики, что в то время было возможно лишь частично из-за уровня технологий. Но учитывая тогдашний уровень технологий, ещё не было возможности получить полный контроль над национальной экономикой, которую также необходимо было мобилизовать для военных усилий.
Европа после наполеоновских войн
Эту ситуацию умело использовал генерал Наполеон Бонапарт, чьи военные успехи вознесли его на вершину власти, и в 1804 г. он стал императором Французской империи. Империализм Наполеона смёл с континента остатки феодализма и привёл к переходу от абсолютизма к современному обществу.
Революция, призыв нации к оружию, выход её из городов на поля сражений Европы способствовали снятию напряжения и проблем, связанных с быстрой урбанизацией. Политические изменения разрядили негодование населения, и восстановленный порядок принёс определённое перемирие между населением и государством. Таким образом, новый режим достиг экономической консолидации. В соседних с Францией странах последовали важные законодательные изменения, подражающие нормам французского нового режима.
Весна народов
Период наполеоновских войн оставил в армии курсы, на которых обучали военным правилам, письму, счёту и чтению. Единая военная служба существенно способствовала общей грамотности. Увеличивался акцент на технологические усовершенствования и профессионализм артиллерии. Благодаря прогрессу науки и техники улучшались характеристики огнестрельного оружия. Перевооружение армий новой техникой требовало соответствующего финансирования и соответствующих изменений в обучении и управлении вооружёнными силами.
Технологические инновации изменяли политическую установку, так как население стало концентрироваться в растущих городах, куда оно переезжало за новой оплачиваемой работой в зарождающейся промышленности, становилось всё более образованным, политически осознанным, следовательно, получало больше возможностей для самостоятельной организации, торговли и предпринимательства. Для содержания массовой армии требовалось реформировать налоговую систему, чтобы неравенство политических прав и налоговых обязанностей не стало ещё более явным.
С конца наполеоновских войн прошло немного времени, прежде чем политические и социальные движения вылились в так называемую «Весну народов» – серию восстаний, которые вспыхнули в различных частях Европы одновременно. Это иллюстрирует возросшую взаимосвязь различных общественных систем, коммуникаций, транспорта, торговли и распространения информации и идей, движимых новыми технологиями. В то же время идея нации как наиболее естественного организационного общества была способна мобилизовать все классы населения, жившие в общем ожидании наступления «лучших времён».
Организация вооружённых сил
Централизация капитала, создание первых акционерных обществ, машинное производство, новые технологические процессы, технические изобретения, строительство железных дорог, но прежде всего, развитие тяжёлой промышленности, в первую очередь металлургии и машиностроения, значительно влияли на развитие и характер производства вооружений. Армия имела явный интерес в контроле над добычей руды и металлургией, сосредоточенной в горных районах. Эти районы стали геополитическими стратегическими областями исключительной важности, которые позволяли вооружённым силам получать ресурсы для своего дальнейшего существования и развития.
Обеспечение высокой скорости транспорта становилось важным элементом в военном планировании, и государство с развитой инфраструктурой получало значительное преимущество перед своими противниками. Введение новых общественно-политических порядков привело к большей дифференциации военного и гражданского управления. Появились министерства войны, охраны правопорядка, полиции.
В 1850-х гг. XIX в. благодаря прогрессу в промышленности произошла трансформация производства оружия, что значительно проявилось в ведении военных операций. Опыт Крымской войны заставил державы перейти на массовое промышленное производство оружия. Американской компании Springfield первой удалось автоматизировать производство ружей с помощью машинного производства стандартизированных компонентов.
Государства, чья экономика была более гибкой, а командование – более готовым к пониманию этой новой реальности, диктовали политику Европы.
Борьба за национальное государство
Во второй половине XIX в. в Европе настала очередь борьбы за национальное государство, когда несколько наций начали требовать независимость или объединение на однородной языково-культурной или этнической основе. В 1859 г. началась вторая война за итальянскую независимость, в которой столкнулись интересы соседних держав – Франции и Австрии.
В качестве основной инфраструктуры армии, построенной на принципе всеобщей воинской повинности, строилась сеть железных дорог и современных казарм. Пароходы и поезда могли перевозить оружие, припасы и солдат в беспрецедентных масштабах, что позволяло увеличивать размеры армий. Этот новый уровень военной эффективности позволил европейским державам открыть неевропейские рынки в глобальном масштабе. Новые эффективные административно-управленческие методы, приносящие экономические успехи, изменили организацию общества.
Создание боеспособных армий современной Европы
Экспоненциальный рост населения со второй половины XVIII в., который так сильно потряс общественный порядок в Европе, в конечном итоге удалось использовать в индустриализации и колонизации благодаря новому либерально-демократическому порядку. Дешёвые промышленные товары и технологически превосходные вооружённые силы способствовали созданию межконтинентальной торговой системы, которая впервые в истории человечества связала мир.
В Великобритании двигателем развития военно-промышленного комплекса в большей степени, чем в любой другой стране, стали огромные инвестиции в военно-морской флот. В 1880-х гг. было одобрено несколько масштабных проектов по строительству военных кораблей, которые также переходили на качественно новый уровень. Из-за огромных объёмов закупаемых кораблей было необходимо в значительной мере привлечь к производству частные верфи. Двигателем инвестиций в исследования и разработки в инженерии был государственный интерес, движимый военным интересом в достижении своих властных и экономических целей, что позволяет назвать этот инновационный процесс управляемым.
Союз между государством и промышленниками существенно повлиял на политику, а значит, и на общество. Крупные промышленники, всё более богатеющие на государственных заказах, финансировали избирательные кампании, создавали лоббистские группы или покупали пространство в ведущих СМИ. Особенно в Великобритании во второй половине XIX в. сложилась политическая система либеральной демократии, которую мы знаем и сегодня.
Заключение
Современная армия стала одним из основных столпов общественного воспитания и цивилизационного формирования наций. Армия постоянно была вынуждена учиться обращаться с новыми технологиями и совершенствовать подход к ведению военных операций. И более чем что-либо другое, на неё влияли экономическое развитие и изменения в производственных процессах и рабочей нагрузке населения.
Матей ЯНЧОШЕК, соискатель
0
481 
